新华社，华盛顿，5月5日，记者说明|征收关税可以生存吗？美国人：现在没有时间回到新华社的记者Xiong宣称美国政府声称关税将有助于消除交易短缺并重做美国制造业。 "However, American economists and ordinary people are full of question marks: A" vision "is worth chasing? Is it possible? What price should I pay? Steve Milan, chairman of the White House Economic Advisory Committee, recently claimed that trading shortage has destroyed the manufacturing sector in the United States and many families who work in the class, and the long -term overvaluation of the class, and the long -term overvaluation of the class working in the class, dollars placed a lot of对美国和工人的业务负担，导致了美国产品和制造业的全球竞争，并导致了劳动力的重大损失o从1973年到1981年担任爱荷华州的成员，告诉新华社新闻社记者，米兰的陈述完全忽略了这样一个事实，即美国决策本身与美国制造业一起开展美国的行业 - 政府，美国制造商，美国制造商，美国制造商，美国制造商，美国制造商和美国制造商以及最大程度收入的仆人的选择。经济学家普遍认为，美国制造业的转移是全球经济结构的结果，外包生产给美国公司带来了巨大的利益，因此美国在经济全球化过程中获得了巨大的经济利益。理由特朗普一再声称，对贸易伙伴征收关税可以激发外国公司在美国建立工厂，创造更多就业机会并恢复美国的制造业。经济学家通常会谈论它。加里他彼得森国际经济学研究所的高级研究员，前财政部官员告诉新华社新闻社记者，关税政策很难实现劳动力的回报，因为征收关税的征收将增加制造的原料成本，因此出口消费者的出口消费者价格会导致国内商品销售的出口价格。他还说，近年来，制造业工作的损失一直是自动化等技术进步的过程，这种进步很难扭转。美国人对此有何看法？在采访中，记者发现，对于许多普通美国人来说，“这将恢复美国的制造业”非常困难和昂贵，而不是值得追逐的目标。最近，商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnik）关于创造就业机会的关税的陈述已经能够损害强烈的反弹。玛丽·米德·艾伯丁（Mary Mead Albertin），弗吉尼亚州的退休的阿灵顿县，他D在教育和退休领域，告诉记者：“问题是大多数美国人不愿意参加相关的生产活动，他们更有可能接受与国家发展中的工资水平相同。”米德·艾伯汀（Mead Albertin）认为，“美国的返回制造业”不仅将持续很长时间，而且还将导致生产成本和产品价格急剧上涨，这对于大多数美国消费者来说是不可接受的。美国应致力于建设高科技领域而不是制造。 “在过去的几十年中，建立的全球贸易体系长期以来一直深深植根于人民的心中。既然有必要推翻这一系统，那么不可避免地会产生后果。”阿灵顿县居民帕克斯顿·贝克（Paxton Baker）告诉记者，特朗普无法实现他想要的影响。制造业从工厂现场的选择中返回，劳动力返回到CApital and Income，“跌倒并不长。”企业主会认为：总统在工厂建造时仍会在办公室吗？贝克说：“现在，胃肠道是在布局上花费很多钱。最终，如果政策结束了，这不是浪费钱吗？”他们一直在努力将时间转移到数十年中 - 但是那个时候已经永远消失了，这一培训毫无意义，”贝克说：“真实的视觉方法应该在未来，并努力地发展出诸如高科技和清洁能源和清洁能源。”